[刀客解盘]走地边缘理论探讨（八）

【[刀客解盘]走地边缘理论探讨】系列文章快速链接：【1】【2】【3】【4】【5】【6】【7】【8】【9】

有一个一直困扰我的问题，就是在上半场25-35分钟时，如果大球盘降为0.5，而全场的大球盘降到1.5或1.5/2，是投全场大球，还是博半场的大球，哪一种胜率更高?(如果全场大球是2球，不值得投注，担心走水，徒冒风险)。

当然这一切都是建立在赛前的分析上，比赛是容易出大球，才这么投注，从数据统计的结果分析，上半场只要有进球，通常都能把1.5/2球打出来，也就是说，下半场还有球进，而上半场即使是0比0，仍然有机会在下半场进2球或更多，是否博上半场的05大球，比投全场胜率更低?以前我没有注意到这一结果，很喜欢只投上半场，而忽视了投全场这一手段，因为我想节约时间，在上半场结束战斗，今天拿出来与各位探讨，我想是有必要的。

当然有些联赛是不适合投全场的，比如西乙，如果是上半场0.5/1和0.5投了大球，有可能上半场进一个，而全场未必能打出2个进球，退一步说上半场如果不进，即使投了全场，还是很难指望在下半场有2个或更多进球，比如上周六切尔达Vs伊巴和，塔拉戈纳Vs卡斯迪隆，上半场0比0，下半场只有一个进球，同时开打的另两场比赛，上下半场都有不少进球。所以说也要看是什么联赛，不能一概而论。但是瑞士甲就不同，塞维特Vs德勒蒙特，我终于等到全场降1.5的时候投了大球，而上半场是0比0，下半场打成1比1，60分钟前就搞定，这是我做的一个投注试验，目的是想验证，是否不博上半场0.5的大球，而博全场大球，即使上半场不进球，我仍然有机会赢，从而增大了获胜的概率。

虽然初尝胜果，但是还需要通过很多实战来证明，理论上我认为是如此，可以不博上半场，牺牲掉时间，但是若能换来更高一点的胜率，我认为也是值得的。

顺便把上周我的一场有违原理的投注告诉大家，加纳与德国的u17组三四名决赛，我投了上半场0.5/1大球，20分钟德国1比0，大球赢出一半，而此时上半场继续开1.5球的大球，我杀得性起就又投了大球，想博25分钟内再进一个，反正前面赢了一半，其实这绝对是不正确的，即使打出也不值得推广，如果当时开1.5/2，还算不错的盘口，1.5显然有问题，此时就应该坐等机会，等上半场结束，再投2/2.5的大球，即使投双倍注也可以认为是输半博全。