在无限注德州扑克里有一些潜在的糟糕的打法:没有位置时打边缘牌,没有正确的赔率去追抽牌,过大(或多小)打坚果牌。所有这些都很糟糕,糟糕的打法。但在我看来,最差的打法(并且我看到太多了)就是看牌-最小加注。
我从来没看到谁正确的使用了这种打法。实际上,我不认为这种打法有正确的可能性。如果你看牌-最小加注了,它意味着两件事:要么你有超强牌你不想吓跑对手,要么你是抽牌但不知道该如何去打好它。
第一种我还能忍受 - 你有坚果牌,并且只想从对手那里挤出最小的价值,你的加注太小,对手必须跟注。但反过来想一下,如果对手真的有自认为不错的牌,他也可能会跟一个重注?你可能会认为你是在慢打,但你选错了方式。尽管你可能通过看牌-最小加注赢了额外一点点的下注,但大多数时候你会在之后为你这种奇特的打法付出更多筹码的代价。
第二种看牌-最小加注的情况,你有抽牌,并且希望通过看牌-最小加注来表达些什么。我猜想这些玩家认为他们是在半诈唬。半诈唬的关键是能够当场拿下彩池(如果对手跟注了,你还有机会击中最好的牌),但如果你在这种情况下看牌-最小加注了,对手得到了很好的赔率,并且他们不会放弃任何大于8高牌的牌。
这种情况在我最近参加的锦标赛中也发生了。我在中位,拿着K-6黑桃,有一个跛入者。我进行了彩池大小的加注,尝试偷彩池。最坏的情况是有人会跟注,但我知道在这手牌时,他们对抗我会没有位置。如我所望,所有人都弃牌了 - 除了跛入者。
翻牌是 A-8-8,有两张方块。完全和我无关 -
我只有K高牌。但没有理由认为我是最差的牌,所以我不得不小心处理。跛入者看牌,因为我不可能通过摊牌获胜,我下注半个彩池,尝试直接拿下彩池。跛入者通过看牌-最小加注来回应我。嗯?这里我有两个选择:毫发无损的放弃这手牌,或者跟注看看转牌圈他如何行动。他可能是超强牌,他也可能是同花抽牌 - 转牌会给我想要的信息。因为不会让我的筹码损失太多,所以我决定跟注。
转牌是空白牌。如果他下注,很明显他是强牌,因为在我跟注了他翻牌圈的加注后,他没有理由再诈唬。他看牌了。他也有很小的可能采取超级狡猾的打法来打他的强牌,但可能性很低。
人们采取看牌-最小加注要么是为了保护他们的牌,要么是为了获取价值,并且往往会在下一道下注。他的看牌告诉我他最可能是抽牌,所以我决定下注大约我一半的筹码。这会让他放弃除了他自认为绝对是最好的牌以外所有的牌。我在悬牌圈加注了,跟注了他在翻牌圈的加注,然后在转牌圈下注了 - 这告诉了他我有很强的牌。他的看牌-最小加注作茧自缚了,他不得不弃牌,因为他没有得到合适的价格。