其实每个人都有自己的思维方式,好像无所谓正确与否,看问题角度不同,但是本来不存在问题的事情现在却成了斗地主学习中一个重要问题,甚至严重误导了想提高斗地主技术的朋友,耽搁了取得进步的时间,在迷途中失去了方向,说这些都是因为通过网络我了解了一种很奇怪的思维方式,对很多还未入门的朋友误导很大。
如果你有志学好斗地主,不妨往下看这个真实的事例:我曾经问过跟我学牌的一个朋友一个问题:“你听到一个房间里有两个不同的说话声音,你会得到什么分析结论”,他回答:“这个问题挺奇怪”“除了我还有两个人啊”“再有就是除了我,有一个人在表演口技?”
我的朋友回答就是典型的混乱思维(我针对斗地主来说),其实他说了一大通,他也没有给我答案,你能感觉到他的茫然和迷惑。
其实这个问题答案很简单,如果是现实中发生的,我马上能得出结论“1、房间里有两个人2、通过声音,我能判断是一男一女3、如果男声比较苍老,女声清脆,我可以“估计”是一老头和一个年轻女子”。我的答案来的很快,而且逐渐深入,应该说逻辑性和层次性是很清楚的,那我们来分析这个结论的情况。
三个不断深入的结论对房间里的“人”的描述逐渐清晰,为什么能逐渐清晰呢?那就是通过“你”在这一事件中不断得到的信息“两个说话声、一男一女声、一老一少声”对这个房间里的核心问题“人”,进行了逐渐清晰的描述,而且大家要注意第三个结论中用词“估计”,非常准确。因为音质和年纪有时候是有较大偏差的,所以根据声音是否苍老就断定是一老一少,那有可能会出现重大错误,所以我用了“估计”。
那朋友为什么有那个回答呢,这就是思维的混乱性,跳跃的,不能抓到问题的关键,其实他提到的“口技”我也是想到了的,因为我喜欢看聊斋,“口技”就是其中一个比较有名的故事,但是我为什么没有将口技去干扰我得出结论呢。因为结论的得来必须要有基础信息条件,给你什么样得基础信息,会得出一个与之“最相关”的思维结论,本问题给的信息“听到两个不同得说话声”,为什么用“说话声”,因为只有人会说话,难道“说话”你会想到狗?也就是说其实问问题的人会给出和答案最相关的信息,而这些信息需要你去提炼出关键核心来,这个问题核心就是“说话声”所以我们第一结论就是房间里有人,(提问者不是想问你房间里是否有狗)而且是不同的两个声音,所以是两个人。
从这个例子我们就能看出,一个分析结论的得出,必须有一定的依据,而且根据信息的深入,将结论进一步明朗。其实在斗地主的分析过程中也就是这样的一种思维方式。