玩家分享：炒股和打德州扑克对比

和任何与钱有关系的游戏一样，人们倾向于BSO自己的盈利，在输钱的时候大多数选择木鸡。股市涨的时候活跃的那些ID，大牛们，在大盘回调时大多都销声匿迹。很多还能喊亏废了的，其实大多数并没有亏很多，或者是小账户。

炒股和打牌其实是互通的，就我个人来说，4年的打牌经验给了我炒股很多启发，其中“纪律”和“耐心”是最关键的两条。

炒股和打牌一样，任何一种style都能赢钱。但股版的青蛙和牌桌上的鱼的确有一些很有趣的共性：

1.动的太多：青蛙们恨不得天天trade，每分钟都trade.觉得有cash position就是和自己过不去，每天不给券商commission就对不起自己开的股票账户，今天还看到一位在问人家：自己每月“只”trade 8－15次，是不是开美林的账户用免费的trade比较好，而他的本金不过7000快。我边看边想“天哪，还每月只trade 8－15次。我一年大概也不过trade 15－20次”。我始终认为，要在股市中赚钱，不是大牛的话，学会木鸡很重要，买之前须木鸡等入场的机会，买完后要木鸡让股票自己表现，let profit run， cut loss short，赢钱的几率比较大。

鱼就不用多说了，VPIP 30%-50%就是大多数鱼的真实写照。

2.想的太少：青蛙们最关心的，是每天到股版喊一嗓子：“请大牛推荐一个股票”，“请大牛说说MCP，RENN明天是涨还是跌”。说穿了还是无脑和懒，不愿自己做功课，不复盘，从不分析自己买入，卖出点是对还是错，不愿自己花时间研究。

鱼呢，说实话现在牌桌上无脑跟的鱼很少了，跟4－5年前黄金年代不能比。在live用TPTK能赢他3 street value的鱼已经成了稀有动物。比起以前拿second pair就舍不得扔的恐龙鱼比，现在的鱼还是进化了，他要是能给3 street value的牌，通常还是有些strong，如overpair，TPGK什么的。但如果是鱼的话，他还是花很少时间来判断自己的牌力，对手的类型，flop texture，stack size，table image什么的。总是还是想的太少。

3. Playing any two.这点青蛙是表现的淋漓尽致，青蛙什么股都喜欢炒，越垃圾越对胃口，风险越大越high，1快2快的股票是青蛙的最爱。很多时候看股版上青蛙兴奋的喊“某某股票今天飞了10％！”，拿着那我从来没听过，看过的ticker网上一查，不出意料，很多在$0.5 - $2之间，业绩惨不忍睹，趋势在无限下降通道中。

青蛙的理想是一口吃成胖子，最好股票每天翻倍，10天成为百万富翁。鱼的理想是每付牌都flop nuts，最好每把都能double，30天能买房子。有时运气好还真能实现理想，for a day only. Guess what， eventually they all get wiped out.

4.喜欢问十万个为什么：青蛙乐此不疲问大牛的问题，“大牛，今天为什么某某股票涨了？”“大牛，为什么大盘今天跌的这么多”？Well，应该给这部分青蛙credit，至少他们用脑思考了。可现实是没有一个人能完全正确分析股票走势的原因，你也不需要知道原因，你只需要知道下一步该怎么走，买，卖，还是hold，that is it.你只需要按照market告诉你的去做，而不需要知道为什么market告诉你这样做。就如同打牌一样，问“大牛，为什么这turn出的是一张红桃A，而不是草花9？”Faint，多愚昧的问题。要赚钱，你只需要知道这张红桃A出来，你是要check， bet，raise or fold！

5. weak tight or weak loose and chase：新手青蛙和鱼居多。股票买的多，套牢了，捂到亏废。股票真上来了，刚出水马上抛掉，用买车的钱赚买烤鸡的钱，然后看自己的股票飞掉。牌桌上的鱼，典型表现是calling station，check call all the way to river and hope to hit miracle card，no hope.

6. D：在股版看到最多的竟然是这个字，归根结底的一个字。青蛙整天挂在嘴边“D ER”，“D涨”，“D跌”，鱼挂在嘴边的一句“GAMBLE！”这点上，鱼儿至少还去对了地方。

把打牌和炒股当赌博这些人，都必须看Rounders 10遍，"Guys around here will tell you, Poker is like any other job, you don't gamble, you grind it out, get it in when you have it, protect it when you don't. Don't give anything away."

经典的经典。

其实很多gambling的pro都去wall street发展了，大概是有很多相似之处。向Blackjack的鼻祖Edword thorpe. Blackjack最初是能被有数学方法证明是可以beat的，就是他的创新工作。他当时在ulca刚拿到ph.d，在uc.irvine作绝对扑克（Absolute Poker），然后到mit作visiting scholor.就是用当时（1962 ）很创新的方法，计算机模拟，来分析出blackjack是mathematical beatable的。他当时还同shannon（EE历史上最牛的人之一）和kelly（everybody knows kelly criteria）一同在vegas打过blackjack.后来，他用他的数学和研究gambling的背景，在wall street开了一个hedge fund.也非常成功。

我在补充两点，我觉得二者成功的要素还可以加上money management和mental touchness.的别是mental toughness对poker long term的成功太重要了。

知道自己为什么会输才有可能成为以后的赢家。

知道自己为什么赢才会是真正的赢家，长期的赢家。

打牌和金融市场确实相同点很多，同意楼主的观点，另外做金融投资比打牌要深奥多了，希望以后有机会和大家交流交流打牌和金融投资技术。