梭哈扑克战略－扑克怪事

所写过的大部分扑克有关内容都只是说了些普通的情况。作者们用标准的话填满他们的书，如“自我控制是赢得一场比赛最关键的事情”或者“当你开始玩一场比赛时你有多少筹码不是最为关键的－你离开桌子时拿走多少筹码才是重点”。“当你拿到最好的牌时要攻击型的玩牌”，“如果你要欺骗，要确信的下注”，“对于不容易被理解和看穿的选手，不要忘记机警的与他们玩牌”――废话连篇….

我写过很多这样“聪明的话”，但是这些是自己显然看到的话。

但是有时扑克智慧不是那么容易就看得到。有时这种智慧是基于你的的直觉出现的，那就是最好的行动。这里有一个扑克怪事的例子。我把它叫做盖牌欺骗。

大部分人认为你要下注或加注欺骗，至少会用大量的筹码来说服对手你非常强大－虽然事实上你非常弱。你的下注或加注让他盖掉他的好牌，但是不是伟大的牌，因为他会担心被击败。那是标准的欺骗。

但是我经常用盖牌来欺骗。

当你应该开始欺骗时就全押了。当你拿到一手差牌时不要开始。至少开始几手牌－在此之前如果没有很多手。

如果你有一个谨慎的牌桌形象，你最好能欺骗。如果你认识到很疯狂或很松，观察你的对手会意识到从你那里来的加注不一定代表什么实力，那只是你攻击型玩牌的风格。他们更可能用中间大小的牌来跟注你。他们甚至会加注你。

但是如果你有谨慎/攻击的形象，他们更可能严肃的认为你拿到最好的牌－对你的行动盖牌。所以你要用战略性的盖牌来塑造你的形象，然后再开始欺骗。

一天我在Foxwoods 的$20/40游戏中使用了这个策略。我在很早的位置上拿到A最大和一个K的底牌。其他的我什么也没拿到。在此我只能希望两手牌。我考虑加注来偷ante注。那就肯定是半欺骗了－不得不在下一张上拿到一个A或K，否则我不会赢得彩池。但是我注意到有两个选手在这样的情况下会跟注。即使他们拿到边界牌，我甚至怀疑我在很早位置上的加注会把他们踢出彩池－因为他们根本不知道我怎么玩牌。他们习惯于很松的玩牌，我未知的形象可能至少会剩下一个人跟注我，如果不是两个人跟注我的话。

我能跟注，希望在六张牌中击中一张，让我在第四道街拿到非常强的牌。但是我决定不增强的我的能力而是在未来偷注－盖掉我对A。我发现有一连串的盖牌，我成为谨慎选手的形象会安全的展示出来－然后我能更容易的偷注－当ante注和被迫下注带来一个相当大比率的最初$20赌注时，我发现在$20/40的游戏中那非常有利。

我有很长一串没有玩的牌。自然，我把他们都盖掉了。这一连串很差牌之后，我又得到一手类似第一手牌的牌。我盖掉了最大的大牌。

就在下一手牌，我在中间位置上发到一个K。有3个A大的牌－我前面有两个。还有两个9出现，一个在我前面。因为9，前两个A盖掉。我用我的K加注（我还有一个J和10的底牌）。我本该高兴的赢得$29.00。第二个9和买进的2跟注我。

第四道街给我一个9－让我拿到一手中间的顺牌抽牌。另一个9拿到一个不同花的4。2拿到一个不同花的5。我发现我谨慎的形象在这个好的位置上帮了我，因为看起来我的对手没人在我描述的这手牌上领先。我下注$20。9盖牌而2－5跟注。

第五道街上我拿到一个6，2－5得到中间的4。我想要过牌－因为我什么都没有。但是彩池不小；我的对手看起来没什么提高，我有一个非常谨慎的玩牌形象；因为双倍下注，我的对手可能像很多选手一样，更倾向于在第五道街放弃。所以我下注，继续我对欺骗并希望能盖牌。没有作用，他跟注我。我开始的欺骗很明显没有奏效。

在第六道街上他拿到一个5，我拿到一对门口的K。好了，我想，至少我为所有战略计划得到了幸运的奖励。我下注$40，知道他不得不盖牌－因为他不得不得出结论如果我没拿到3同牌，我至少拿到最大的K对。
错了!他跟注我了。

河牌，我没有任何提高。我过牌，希望他错过一些好的隐藏顺牌或同花抽牌，可能在我后面过牌。他在我后面过牌，但是亮出4s 和 5s－拿下巨大的彩池。

我想，如果我的扑克怪事最终让我得到甜美的胜利就更好了。不幸的是，尽管我开始增强我谨慎/攻击形象的欺骗，我大意的对手一直跟注下来。唉，没有甜美的胜利。但是在对你来说有另一个扑克怪事。做正确的行动不一定意味着你会赢这手牌！